保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新！全國人大代表長王利平建議加強知識產(chǎn)權(quán)保護，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新力

當前，我國傳統(tǒng)制造業(yè)正在向高端制造不斷邁進。“中國制造業(yè)如今正處于最好的發(fā)展時代。”正在北京出席全國兩會的全國人大代表、江蘇博遷新材料股份有限公司董事長王利平對《華夏時報》記者說。

之所以“最好”，王利平的解讀是，一是發(fā)展環(huán)境，得益于國家大力支持創(chuàng)新研發(fā)的政策紅利，從中央宏觀層面到涵蓋稅收金融的各項舉措，引領著企業(yè)心無旁騖的發(fā)展高端制造；二是四十多年的改革開放培育造就了一大批執(zhí)著于創(chuàng)新研發(fā)的企業(yè)家，他們在追求高質(zhì)量發(fā)展的進程中看得準想得遠，沉得下身靜得了心，具有“長跑”精神。

而高端制造業(yè)的不斷創(chuàng)新離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護。

黨中央歷來重視知識產(chǎn)權(quán)保護。習近平總書記多次強調(diào)，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。黨的十九屆五中全會對加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作明確提出，要求堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，完善科技創(chuàng)新體制機制，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，大幅提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效。

不過，隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施和全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強，市場主體在知識產(chǎn)權(quán)領域的對抗加劇。近年來知識產(chǎn)權(quán)類案件逐年遞增，其中，制造業(yè)排名案件標的額第一。知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，關鍵時刻甚至決定企業(yè)的生死，千辛萬苦培育的知識產(chǎn)權(quán)成果得不到有效保障，不僅阻礙企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的道路，還嚴重擾亂公平、開放、透明的商業(yè)環(huán)境和市場秩序。

因此，王利平提交了《關于加強知識產(chǎn)權(quán)保護，進一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新力的建議》，在建議中，他表示要打造更加高效立體的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體系，并加快建設健全的知識產(chǎn)權(quán)保護法治體系，在新發(fā)展格局下為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展掃清障礙。

侵權(quán)時有發(fā)生，維權(quán)卻普遍艱難

企業(yè)常有這樣的感慨，在當前生產(chǎn)、經(jīng)營和發(fā)展的過程中，因知識產(chǎn)權(quán)的重要性和特殊性，侵權(quán)時有發(fā)生，維權(quán)卻普遍艱難，這在一定程度上暴露出我國知識產(chǎn)權(quán)保護存在的不足。

王利平認為，首先是機制上，地方上普遍存在知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)執(zhí)法權(quán)力分散現(xiàn)象，體制機制有待進一步理順。以省級知識產(chǎn)權(quán)管理職能部門為例，大多集中在省直部門，不利于統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護，特別是基層知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)十分薄弱，管理體系過于分散，保護效率普遍較低。

而從審批上看，現(xiàn)行專利認定審批制度也有待改進，專業(yè)審批能力和服務水平有待提高。如實用新型專利審批過程中，只在初審時對該專利的文書格式作一般規(guī)范性審查。又因為專利公告媒介受眾不廣，且內(nèi)容簡潔、一次公告的項目數(shù)量大，非專業(yè)人員難以發(fā)現(xiàn)問題，從而產(chǎn)生了一定量不合理、不具備專利法要求的實用新型專利的申請和授權(quán)，為不法分子假冒侵權(quán)、專利“碰瓷”提供了機會，同時加重了我國的專利實施利用率低、重量輕質(zhì)的狀況。

從保護上看，則存在部門協(xié)調(diào)不到位、地方知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法能力不足、法律上還有“口子”可鉆等問題。一些地方的省市縣三級普遍存在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法專業(yè)能力不足現(xiàn)象，導致行政保護力度不夠；針對上市審核階段企業(yè)涉及的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，司法實踐上避免一訴訟就立案，一立案就開始法律處置。這一定程度上助長了投機分子不以知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)為目的的達成，使得知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、濫用知識產(chǎn)權(quán)保護等現(xiàn)象時有發(fā)生。

在王利平看來，知識產(chǎn)權(quán)保護工作關乎企業(yè)健康發(fā)展。加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，依法對侵權(quán)假冒的市場主體、不法分子予以嚴厲打擊，是新發(fā)展格局下為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展掃清障礙的關鍵舉措。

由此可見，知識產(chǎn)權(quán)保護是企業(yè)贏得市場地位的關鍵手段，是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展開疆擴土之“矛”，也是企業(yè)遭受侵權(quán)時護身之“盾”，是企業(yè)競爭力的核心關鍵，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護是維護市場公平秩序的客觀需求。

此外，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，有利于社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在公平、開放、透明的商業(yè)環(huán)境和市場秩序中，企業(yè)想要獲取市場競爭力，就必須加強自身產(chǎn)品、服務創(chuàng)新。加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，有利于營造健康向上的“市場生態(tài)”，加速推動企業(yè)更新迭代，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

建設健全的知識產(chǎn)權(quán)保護法治體系

因此，王利平提出了三點建議。

首先是打造更加高效立體的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體系。

“要建立更加立體、全面的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體系，提高知識產(chǎn)權(quán)管理的效率和效果。健全各級知識產(chǎn)權(quán)保護工作機制，暢通各級知識產(chǎn)權(quán)保護溝通渠道。以兩院為例，建議在各級設置知識產(chǎn)權(quán)保護專門機構(gòu)，整合相關職能，對于不是以維權(quán)為目的訴訟，法院可協(xié)助企業(yè)取證，并謹慎行使司法手段，同時建立工作機制，定期走訪，調(diào)研指導。”王利平說。

其次，是建立完善的知識產(chǎn)權(quán)服務體系，配備專業(yè)人才，提升服務能力。

他建議，知識產(chǎn)權(quán)局成立專利審查專家?guī)欤雽I(yè)機構(gòu)、專業(yè)人才參與知識產(chǎn)權(quán)保護，解除知識產(chǎn)權(quán)保護中的技術瓶頸，提高申請門檻，嚴格審批專利申請，避免追求數(shù)量，無法兼顧質(zhì)量的現(xiàn)象發(fā)生，同時建立知識產(chǎn)權(quán)“黑名單”數(shù)據(jù)庫以及曝光臺，讓不良企業(yè)和個人時刻處于監(jiān)督之下，扼殺惡意注冊，遏制重復侵權(quán)行為發(fā)生。

最重要的是要加快建設健全的知識產(chǎn)權(quán)保護法治體系。

在行政執(zhí)法上，建議在省市縣三級設立有相關政府職能部門參與的知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)席體系，形成保護閉環(huán)，完善知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制，打造多元化的知識產(chǎn)權(quán)保護途徑。探索知識產(chǎn)權(quán)局、法院及其他行政執(zhí)法部門的信息共享與聯(lián)動協(xié)作模式，構(gòu)建法官、律師、行政執(zhí)法人員和企業(yè)商會的良性互動機制，加強宣講力度，增強保護意識。要把保護的關口前置，幫助企業(yè)針對可能出現(xiàn)的訴訟做好應對之策，形成行政執(zhí)法部門與企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的合力。

而在司法保護上，要堵住“有機可乘”的漏洞。近年來，由于知識產(chǎn)權(quán)意識的提高和法院立案的便利，使得虛假訴訟或惡意訴訟頻發(fā)。這些訴訟往往選擇在企業(yè)發(fā)展的關鍵節(jié)點上，給企業(yè)的正常生產(chǎn)和發(fā)展帶來了極大的損害。因此，要加大對“專利碰瓷”等惡意情況的甄別，一旦發(fā)現(xiàn)有虛假成分的，法院要謹慎行使查封凍結(jié)等強制性司法手段；一旦審判認定是虛假或惡意的訴訟，必須加大賠償力度和懲罰力度，降低此類犯罪的入刑標準，以此營造保護創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)新的良好法律環(huán)境。

轉(zhuǎn)自《華夏時報網(wǎng)》